Recently in z_misc Category
公眾事務參與在Web2.0概念下,可以產生怎樣的連結?個人認為目前的公眾事物參與還是1.0的狀態,以政論節目為例,儘管有Call-in互動,但是Call-in的對象還是經過篩選的,其連結性(connectivity)是很「薄弱」的。如何透過Web2.0的概念,去加強、強化社會大眾與政治人物間的連結性,可以決定政策的優先性、什麼樣的政策該獲得更多關注?
第一步:沒有圍牆的全民媒體
「Web2.0趨勢對談—迎接WEB2.0時代要做的事」研討會(2006/6/2, 錄音檔)中詹宏志先生認為PChome的新服務中News2.0可說是一個很台(很有台灣精神)的服務平台。相較於現有媒體,電台主持人的發言權轉換到不同使用者,不再是一對多的發佈新聞,而是多對多方式——沒有圍牆的全民媒體。使用者能自由從眾多新聞中選擇新聞來做評論,而其他的網民可以針對其觀點,做進一步回應。(參考自n670104的筆記)
下一步:指定打擊區
詹先生認為這些還不夠...
我的想法
關於「全民媒體」,相較於BBS政治連線版,Blog的意見評論與事件串聯有更好的發展。很可惜News2.0沒有提供特定標籤所屬文章的RSS,使得「新聞」不利於彙整及擴散,反而社交式書籤服務可以有更大的推力。
相關文章/新聞:
* 恩恩的入口網站 Andytn.com Anywhere: 迎接WEB2.0時代要做的事 (last visited: June 6, 2006)
* iThome online : : PChome Online推出Web2.0入口Portal2.0 (last visited: June 4, 2006)
看著鎖匠從櫃子拿出鑰匙的原型,在機器上仿造出另一把相似的鑰匙。我注意到每個櫃子上有近二十多個抽屜,每個抽屜前面寫著「俞氏」、「日式美華」、「十字」、「4-130」等等不同的字樣,我問鎖匠:「那是鑰匙的品牌名稱嗎?」,他說:「不是。只是方便記而已,像有些鑰匙公司其實已經不再生產(所以抽屜前的標籤還是寫著舊有廠牌名稱)」。
抽屜的標籤也許是鑰匙的廠商名稱、形狀特徵、型號等等,儘管看似混亂,但可以找到想要鑰匙原型的分類法,對鎖匠而言就是好的分類法。這也可以算是自由分類(folksonomy)的例子。
draft: 2005-06-24
昨天(2/7)下午到車站附近繼光街買了一支不錯吃的古坑烤臭豆腐跟紅豆湯,逛著商店街看到某電台主持人的「新歌演唱會」民俗表演停了下來,主持人正擺放符咒念念有詞,他說需要一刻的時間石頭公就會自動旋轉,一開始他失手讓石頭公滾到別的地方去,他趕忙用符咒說「定」,附帶用手把石頭公定住。 orz
在摩登的商店街轉角,看到奇特的石頭公表演,彷彿時空錯置。
我之前幫朋友翻譯了一篇短文「國家地理雜誌訂戶權益the right of subscriber of [National Geographic Magazine]」,但是對於解決國家地理雜誌問題幫助不大。又因為看到逆向連結有不少人透過搜尋引擎進來,所以我在這邊另外加上一些連結,希望能有些幫助:
一、Yahoo!奇摩家族 - 國家地理雜誌訂戶權益 :最早網友集結的點,不過需要有雅虎帳號登入。
二、如果還不太清楚發生什麼事,請到國家地理雜誌訂戶權益網站,裡頭收錄了完整的新聞報導。
三、國家地理雜誌中文版相關爭議 ----奶爸在家無聊筆記(十年個人訂戶寫了滿多不錯的論述分析,以及行動策略!!!!!)
如果您是[國家地理雜誌]的訂戶請注意,以下權利是[國家地理雜誌]所認定的,如果您訂閱[國家地理雜誌]時,發行商如果經濟不善,您的訂戶權益是由下一家發行商自由決定的,故請長期訂閱[國家地理雜誌]的用戶注意,因為這是由台灣之訂戶用自己的金錢去了解這個事實,我們希望在我們受害之後全球同胞,可以免於此災難。
選戰方酣,報馬仔闖進黑姓候選人的選戰總部:「對手使出小人步數,放話說要棄黑保青。」一群在總部只會看電視的鼓掌部隊,七嘴八舌地越來越憤慨,閒人蔥說:「啃(蔥油餅)!惹我生氣的話,小心我的汽油桶和番仔火!」鼓掌部隊盡本分地鼓掌叫好。
每每到選戰最後關頭,總會出現棄保效應,因為選民不喜歡「輸」的感覺,在投票前,發現原本自己最為偏好的候選人沒有希望的時候,就會把票倒給另一個不是最討厭的人,但是通常這樣的角色,在政治光譜中沒有明確的政見與主張,事實上,選民本身也不在乎他訴求什麼,只在乎他會「贏」。
我遇到一本書。「這個不科學的年代!——費曼談科學精神的價值」(ISBN:
957-621-561-7),費曼從最基礎的問題開始談起,他認為科學的本質是存疑與不確定性。在我簡略閱讀Karl
Popper的想法之後,費曼的演講是比較淺顯易懂地開始接觸科學哲學。科學哲學實在是一個長途的冒險旅程,有時候我會困惑哲學的用處是什麼,也許它對於我問一個問題有一些幫助吧。
:)
I met a book, "The meaning of it all thoughts of a
Citizen-Scientist." (ISBN: 0-201-36080-2) It was written by a famous
scientist, Richard P. Feyman. He discussed from the basic issue. The
feature of science is suspicious and uncertainness. After the skipped
reading of Karl Popper's idea, I thought Feyman's lecture will be more
easier to understand. Scientific philosophy does a long journey to
explore. Sometimes I doubt any usefulness of philosophy exists, but I
found it'll be helpful to ask a question. :)
聯合新聞網將這幾年頻繁發生的詐騙新聞報導,打包成chm電子書檔。提供有詐騙類型、詐騙工具、防騙手則、法律判例等的介紹。
「防騙小百科」電子書下載網址:
http://udn.com/NEWS/MISC/DNA/cheat_20030509.chm
Recent Comments
aroundyou on 事件模擬 - 關於恐懼: 你引的那段話好像是我
planetoid on Google Docs算不算是共筆(Wiki)?: KJ: 我回頭查了一
planetoid on Firefox 與 個人知識管理: 謝謝 :) 如果有任
jk on Firefox 與 個人知識管理: 感謝您今天的分享,讓
大樂透 on Google站內搜尋的瀏覽器按鈕 (for Firefox v3.0 & IE v7): 正是方便。
愛流浪的小明 on Google Docs算不算是共筆(Wiki)?: 小明也曾經與指導教授
KJ on Google Docs算不算是共筆(Wiki)?: KJ判斷的兩大重點是
planetoid on Google form -- 關於multiple-choice question的翻譯: 另一個問題是,翻譯的
LVCHEN on Google form -- 關於multiple-choice question的翻譯: 唉...翻譯道不道地