campus: July 2003 Archives
(一)適法性:到底這樣做有沒有法律問題
華人不像歐美民眾習慣興訟,但是相對地華人尋求法律協助,則通常是在緊要關頭,而西方企業則是董事會開會時,則有一名法律專家擔任外部獨立董事,在訂定政策時能夠發揮諮詢功能,避免法律糾紛的發生。[1]
在校園中,學生下載mp3不確定是否合法?在BBS站中討論熱絡的反黑店板(anti-ramp),是否涉及公然誹謗,誰也不確定,有一次某位直銷職員寄發警告信,要求網友對他的言論公開道歉,也許言詞激烈擦槍走火,逾越了人身攻擊的法律界線,但是反過來要對行徑惡劣的黑店道歉,總是令人沮喪。
在熬過沒有人性的vs沈悶的學長姐經驗分享時間之後,終於來到神豬圖時間。
【方法】
每個人可以拿三到四張的自黏性貼紙,將自己看到學生議會有哪些問題、或者是期待議會可以有哪些作為等等想法寫下來,然後跟大家說明想法,如果其他人有類似的想法,就把這些類似想法的貼紙歸類成同一個群組。
所有想法都講完之後,大家開始決定每一個想法的實行順序,是「非常急迫的」、「較急迫的」、「較不急迫的」三種狀況,最急迫的貼在靠近神豬的鼻子,不急迫的則貼在遠離豬鼻子的區域。
【相關問題】:
研究生與大學部雖然同樣是學生,但是如果因為汽車停車位問題,發生「利益的衝突」,請問該如何看待這個問題?
背景是這樣子的,當時機車與汽車都可以在校園的宿舍校區[1]裡通行,忽然在宿舍校區裡一下子劃了許多汽車停車格,儘管學校沒有明確說明,但明顯地是因應研究生的需要,因為停車格嚴重壓縮自行車與路人的路權,所以最後學校後來也撤掉這些停車格。如果今天學生自治組織,同時代表了大學部與研究生,身為自治組織學生權益單位的一員幹部,如何看待學生們兩者之間的「利益的衝突」?
Is student union the communication channel between school with students?
自治團體是學校與學生間的溝通管道?
Sometimes some Student Representatives consider themselves are the "breidge", to communicate other students woth school officials. Be a "bridge", it implies a hypothetical condition that one stand need to be communicated. Or we need the third position to help us to begin the communication.
時常看到學生代表自認是學生與校方之間溝通的橋樑,然而作為「橋樑」卻隱含了一個預設的情況,即某一方是需要溝通的,或是需要第三者協助兩方進行對話。
關於恐懼
如果身為校務會議的學生代表,時常需要會與行政人員、系主任、教授折衝交涉,如果師長戲謔地說:「同學你是不是哪一門課程還沒有修啊?」
Recent Comments
aroundyou on 事件模擬 - 關於恐懼: 你引的那段話好像是我
planetoid on Google Docs算不算是共筆(Wiki)?: KJ: 我回頭查了一
planetoid on Firefox 與 個人知識管理: 謝謝 :) 如果有任
jk on Firefox 與 個人知識管理: 感謝您今天的分享,讓
大樂透 on Google站內搜尋的瀏覽器按鈕 (for Firefox v3.0 & IE v7): 正是方便。
愛流浪的小明 on Google Docs算不算是共筆(Wiki)?: 小明也曾經與指導教授
KJ on Google Docs算不算是共筆(Wiki)?: KJ判斷的兩大重點是
planetoid on Google form -- 關於multiple-choice question的翻譯: 另一個問題是,翻譯的
LVCHEN on Google form -- 關於multiple-choice question的翻譯: 唉...翻譯道不道地